4219 Контрольна робота

План

 

1. Мета та завдання відкриття провадження в адміністративній справі…3

2. Вимоги до судових рішень в адміністративному процесі……………...6

3. Практикум. Тема 5……………………………………………………….16

 1. Із питань якої таємниці не може бути допитаний свідок?

1) таємниця нарадчої кімнати, адвокатська таємниця, таємниця сповіді;

2) державна таємниця, банківська таємниця, комерційна таємниця;

3) свідок не може бути допитаний з усіх наведених питань.

2. Які з наведених обставин не можуть бути звільнені від до­казування в адміністративному судочинстві:

1) обставини, що визнані судом загальновідомими;

2) обставини, які визнаються сторонами, якщо в суду не виникає сумнівів щодо їх достовірності;

3) факти, встановлені судовим рішенням, що набуло чинності, якщо вони стосуються одного з учасників справи;

4) презумпції, тобто факти, які вважаються доведеними, але мо­жуть бути спростованими справжніми доказами;

5) усі наведені обставини звільняються від доказування.

3. Які з наведених дій суду не є способами забезпечення доказів:

1) допит свідка;

2) призначення експертизи;

3) вилучення письмових доказів;

4) усі дії є способами забезпечення доказів;

5) наведені дії не є способами забезпечення доказів.

 4. Адміністративне судочинство України

Під час розгляду справи виникла необхідність у дослідженні додаткових доказів. Із цією метою суд витребував їх у відповідача та інших суб'єктів владних повноважень, які не беруть участі у справі. Однак, у встановлений судом строк докази не були надані.

Суд вирішив зупинити провадження у справі до моменту отри­мання доказів. Надайте правову оцінку діяльності суду.

 5. Під час допиту позивача в адміністративній справі головую­чий запропонував йому давати показання як свідку.

Для чого головуючий зробив це?

 6. Громадянин Р. звернувся до адміністративного суду з по­зовом до суб'єкта владних повноважень про оскарження рішення останнього. Під час судового розгляду справи виникла необхідність дослідити документи, на підставі яких було прийнято оскаржуване рішення. Однак суб'єкт владних повноважень відмовився надавати до суду відповідні докази, керуючись ч. 1 та 2 ст. 11 КАС України, які встановлюють принципи змагальності та диспозитивності про­цесу та гарантують сторонам свободу у наданні або ненаданні до­казів суду.

За таких обставин суд було позбавлено можливості перевірити законність та обгрунтованість оскаржуваного рішення і він закрив провадження у справі.

Надайте правову оцінку ситуації.

Список використаної літератури………………………………………….21

Сдача в 2016 году

Стоимость – 70 грн.

Для приобретения данной работы необходимо написать нам письмо на E-mail : diplomvkarmane@i.ua с указанием номера и названия работы. В ответ Вы получите письмо с возможными вариантами оплаты и доставки работы.

Или свяжитесь с нами по телефонам : 0958736922, 0635268686 

Звоните нам!

(095) 873-69-22

(063) 526-86-86

Пн. - Пт. с 8.00 до 19.00

Уважаемые посетители нашего сайта!!!Laughing

Если Вы хотите найти репетитора - Вам помогут наши партнеры :  http://repetitor.org.ua/

Библиотека

Sample image В нашей библиотеке более 10 000 электронных книг самых разнообразных тематик.

Наши вакансии

Предлагаем работу трудолюбивым интеллектуалам Подробнее...

Наши цены

Наши цены Вас приятно удивят! Подробнее...

Наша компания

Немного сведений о нашей компании Подробнее...

Наши контакты

Найти нас легко! Подробнее...